Я на этой работе...

[Хейлир]

окончательно потеряю веру в людей.

Наглые "непробиваемые" типчики вроде того студента, который вынес диссертацию из библиотеки, а потом невинно хлопал глазами - это ещё полбеды...

Но когда за месяц две на вид вполне респектабельные дамы средних лет (одна - преподаватель московского вуза, другая - научный сотрудник музея-заповедника) пытаются копировать диссертации, прекрасно зная, что это категорически запрещается!!!

При этом одна фотографирует, посадив рядом человека, который будет подавать ей "сигналы тревоги" (но вспышка её таки выдаёт), а другая дожидается, пока сотрудник выйдет на несколько минут и украдкой пробирается к ксероксу... И хоть бы капля смущения, тридцать три раза массаракш!!!

Верить нельзя НИ-КО-МУ. Ни при каких обстоятельствах, даже в самом крайнем случае...

Ни студентам, ни аспирантам, ни профессорам. Ни "своим" (работающим/учащимся в университете), ни "чужим" (читателям "со стороны"). Но "чужим" - особенно. "Своих" хотя бы может остановить боязнь долговременных последствий...

И чем шире человек улыбается - тем благоразумнее не поворачиваться к нему спиной.

P. S. А меня ещё мучает совесть за пользование файлообменными сетями... :/

@темы: Жизнь, Настроения

Comments

[Kaly]

О да! Наверное зря вам всё-таки ксерокс поставили
А у нас вообще ситуёвина - обхохочешься. Мы в первом квартале накопировали на 11 с половиной тыщ рублей. А нам премию за платные услуги сбросили 207 рублей на весь отдел (17 человек).
Зашибись! Наши деньги получил отдел полиграфии, потому что все ксероксы к нему приписаны. Но трудились-то мы! Начальство ходило к еще более высокому начальству выбивать в наш отдел личный ксерокс, чтобы наши деньги мы же и получали, а не кормили чужого дядю.

[nartin]

две на вид вполне респектабельные дамы средних лет (одна - преподаватель московского вуза, другая - научный сотрудник музея-заповедника) пытаются копировать диссертации, прекрасно зная, что это категорически запрещается
а куда им деваться-то, если ГК маразматичен, а научная работа источников требует?
Кстати, пользование пиринговыми сетями абсолютно равнозначно поступку этих дам.

[Хейлир]

nartin

а куда им деваться-то, если ГК маразматичен, а научная работа источников требует?

Заказывать копии в РГБ, где эта услуга предоставляется в рамках закона.

Кстати, пользование пиринговыми сетями абсолютно равнозначно поступку этих дам.

В юридическом плане, насколько я понимаю, если я скачиваю книгу, прочитываю её и тут же удаляю, нарушение закона не происходит. Нарушением является копирование и "расшаривание".

И если я скачиваю с торрент-сети труды Джейн Остен в оригинале, это вроде бы тоже не является нарушением?

Если же говорить о моральной стороне вопроса... когда я совершаю правонарушение, пользуясь сетью, отвечать за это "в случАе чего" буду только я.

А вот за "ответственность за неправомерное использование скопированного материала" закон "Об авторском праве и смежных правах" возлагает на библиотеки. И даже не воспаряя в столь высокие сферы - сотрудника, "проворонившего" манёвры изворотливого читателя, могут ведь и уволить... нет, я не боюсь за своё место. Мне просто противно...

Kaly

Наверное зря вам всё-таки ксерокс поставили

Ой, у нас с этим ксероксом уже столько заморочек было! =)

Дважды там заминалась бумага, один раз (когда под него переделывали розетку) он просто отказался работать, дважды он выдавал "световую полосу"... и каждый раз нам приходилось бежать к начальству, звонить в фирму, поставившую ксерокс, и, пока не приедет сотрудник, отбиваться от читателей... Но всё-таки с ним лучше, чем без него - хоть мы с копирования вообще ничего не имеем (ксерокопируют сами читатели, деньги идут фирме), однако на душе спокойнее.

А попытки копирования диссертаций были и до ксерокса... выносили, фотографировали (в том числе мобильником), сканировали. Так что главная беда не в ксероксе...

[julia_monday]

А что, сильно дорого РГБ пользоваться?

Вот я, если честно, делю законы на важные и неважные. Важные я стараюсь не нарушать по максимуму, а вот неважные, которые иногда просто глупы - нарушаю иногда, признаю. Не секрет, что закон вообще негибок и иногда сделав "все по закону" ты истратишь кучу нервов и сделаешь только хуже себе и окружающим. Хотя я, как человек законопослушный я всегда стараюсь "по закону" сделать. Ну а уж если от этого могут пострадать другие - как в твоем случае - то конечно же, нарушать нельзя! А насчет веры... Верить даже себе нельзя - вот!

[the Vampire Louis]

nartin

пользование пиринговыми сетями абсолютно равнозначно поступку этих дам

Не надо путать теплое с мягким. Разница - как между кражей базы данных, и покупкой копии оной у распространителя в вагоне метро.

В файлошаринге скачивают уже добытую кем-то (возможно, вполне легальными способами) копию, не более - т.е. ты лично ни у кого не крадешь и никого не подставляешь, просто берешь предложенное. Если бы эти тетеньки пошли да купили/одолжили копию диссертации у того, кто ее уже сделал - вот тогда было бы равнозначно. А так они эту самую копию пытались сделать - то бишь напрямую украсть нужный кусок информации, подставляя тех, кто ее "стережет" - да еще столь тупыми способами, что аж обидно становится.


Хейлир

О совести и пользовании пиринговыми сетями я уже говорил, но могу повторить. Логика проста: все дело в том, кто и у кого *не покупает* (термин "ворует" здесь не подходит) копию чего-то. Лицензионные копии (трехбаксовые "паленые" ничем по сути от скачивания не отличаются) стоят от десяти баксов за диск. Если у тебя есть возможность пойти и купить такое, но тебе просто жалко денег, и ты качаешь из торрента - да, стыдно. Если денег на них нет - тогда, имхо, совестно тебе должно быть только если у автора/исполнителя денег тоже немного, и ему те пара десятков некупленных дисков действительно погоду делают. Все прочие разговоры о "пиратстве" - ерунда, придуманная в основном для того, чтобы RIAA могла получать свои мега-прибыли, и рассчитанная на людей, не понимающих разницы между физической и электронной копией.