Догоном к предыдущему посту

[Хейлир]

Ещё кусочек личных ощущений.

Одни люди учат языки пачками, потому что это наслаждение даже лучше (и древнее) музыки. Другие переводят Лермонтова на квенья. Третьи ставят спектакли. Четвёртые рисуют.

А что делаю я? Доделываю оформление 520 килобайтного поста (чистого текста) про... ну, даже и не буду говорить про что. Кто знает, тот знает.

И всё-таки... "На стремянку, ****, на стремянку!"

P. S. Поняла, чего мне не хватило в спектакле: названия "Ниггль-Пэриш" и упоминания про то, что там устроен "санаторий", где лечатся другие.

Comments

[Nariel77]

А что делаю я?
а я вот вообще ничего не делаю

а если серьезно, то мне не очень понятно - чем текст хуже того, что перечислено?

[Хейлир]

а я вот вообще ничего не делаю

Я уверена, что Вы дешёво продаете соседям отличную картошку. Метафорически выражаясь. А хлеб, как ни крути, важнее варенья.

Или Вам больше по душе роль Аткинса, школьного учителя, которого Советник Томпкинс упрекал в том, что он не знает своего дела и "потому и вырастают бесполезные люди вроде Ниггля"? И который спас "лист его работы" и отдал в музей?

а если серьезно, то мне не очень понятно - чем текст хуже того, что перечислено?

Дык был бы текст про что-то дельное, про Толкина, например, а то... :/

Но с другой стороны, вот прямо, непосредственно сейчас мне даже почти что кажется, что и не хуже. Интересно, сколько времени у меня это "просветлённое состояние" продержится...

[kemenkiri]

Интересно, что я точно помню, что в процессе репетиций и обсуждения, что сказать в финале, у нас были варианты упоминания в т.ч. про Пэриша. Не знаю, точно, почему не дошли до спектакля, м.б., недо-обсудили, что именно сказать. А вообще и то и другое - ценные идеи, мы как раз обсуждаем у Любелии (и будем обсуждать живьем), что можно еще доработать в т.ч. по финалу, - если придумаем, что.

*

А настроение из начала записи я оч. понимаю, во всех его разновидностях. К сожалению, на меня редко падает вариант "если Вася замечательно делает А, то я замечательно делаю Б (с вариантом: и этим могу развить достижения Васи)", а чаще "если Вася замечательно делает А, а я - нет, то я - полное увы" (например, если я не умею писать стихи как Фред и Любелия; не знаю Квенью как Арторон; не умею переводить стихи с рифмой и не пишу стихи на других языках...). И со стороны вижу, что первый вариант несет миру и себе куда больше конструктива и пользы, но не знаю, как на нем закрепиться.

[Хейлир]

kemenkiri, немного разовью про "Лист".

Дело в том, что я всё-таки в первую очередь воспринимаю Ниггля как человека, а не как художника. (Потому что сама не художник — в общем смысле слова — ясное дело.) И его "чистилищный опыт"... недаром у меня так застряла в голове характеристика "Сердце у него было на месте. — Но работало оно из рук вон плохо". И то, что он нечасто и неохотно отзывался на Призывы — в спектакле всё это есть в разговоре Голосов, но в первой части... Не знаю, как у других, у меня по ней создалось впечатление, что Ниггль просто не дотягивает до своих замыслов, чуть ли не по объективным причинам. Не хватает сил, времени, таланта... и вокруг ещё всякий "дурдом, что творился в посюсторонности". Беда, а не вина, вот.

А потом оказывается, что всё-таки вина. В книге же рассказчик с самого начала говорит о Ниггле... с интонациями Первого Голоса. Впрочем, Пэриша он тоже слегка упрекает за то, что только критиковал сорняки в саду, а помочь или похвалить картину не пробовал...

Кстати, эпизод с продажей картошки в спектакле бросает интересный отсвет на слова, сказанные Нигглем Голосам. Пэриш продавал Нигглю отличную картошку, да, но ему так было удобнее, чем ездить в город. С другой стороны, может, и поездка под дождём не была самопожертвованием, а просто смесью мягкосердечности и неумения отказывать? Там засчитали по первому варианту.

И вот по всему этому мне кажется жизненно важным то, что в Ниггль-Пэрише исцеляются люди. Что он приносит пользу — совсем не в том смысле, о котором говорил Томпкинс! Что это не просто Дар художнику, не закончившему — даже начерно — свою картину на земле, Дар Нигглю и Пэришу, что это Дар — вообще всем. В том числе и людям, не умеющим рисовать и выращивать картошку. И да, да, Аткинс должен туда попасть.

И на самом деле картошка, работа в саду, рисование и поездка на велосипеде под дождём — это не... диаметральные противоположные вещи. Это разные проявления добра.

И имхится мне, что откажись Ниггль поехать на велосипеде — и Ниггль-Пэриш назывался как-нибудь по-другому.

"если Вася замечательно делает А, а я - нет, то я - полное увы"

Да, знакомо. Но конкретно эта запись была написана ради последней фразы про стремянку. В том смысле, что я действительно слишком часто испытываю такое чувство, чтобы писать про него отдельный пост. А вот "Лист" каким-то странным образом подтолкнул меня на это чувство плюнуть и заняться делом. "Сила искусства"...

[Ilwen]

Ты редактируешь мой перевод ПКС! Очень ценный вклад (без шуток!)

[Nariel77]

Хейлир
который спас "лист его работы" и отдал в музей?
Если бы мне удалось сыграть такую роль, я бы была счастлива
А что до картошки - думаю, все, кто здесь присутствует, так или иначе продают свою картошку и тем оправдывают свое существование

На самом деле, я не об этом. Меня сейчас вполне устраивает то, что творчеством в любой его форме заниматься не получается - просто потому, что я уже хрен знает сколько времени занимаюсь собиранием себя и своей жизни из кусочков размером примерно с макромолекулу. Тот еще чертов паззл(с) И ага, варенье отходит на второй (если не третий) план после хлеба

был бы текст про что-то дельное, про Толкина, например, а то...
Из всех видов творчества текст - это то, что по-настоящему Ваше. ИМХО, есстно И категории "дельное-не дельное" тут совершенно неуместны. Если текст про то, что волнует, значит, дельное. Конец, точка.

[Хейлир]

Nariel77

А что до картошки - думаю, все, кто здесь присутствует, так или иначе продают свою картошку и тем оправдывают свое существование

Не уверена. Насчёт себя, я имею в виду.

просто потому, что я уже хрен знает сколько времени занимаюсь собиранием себя и своей жизни из кусочков размером примерно с макромолекулу. Тот еще чертов паззл(с) И ага, варенье отходит на второй (если не третий) план после хлеба

С моей точки зрения, это вполне себе творческая работа. (И одна из самых важных и прекрасных.) "Я и садовник, я же и цветок..." (с) Даже если в какой-то момент она состоит из технических задач вроде грунтовки холста и растирания красок. Или выпалывания сорняков и подстригания травы, если говорить о садовниках.

И это подготовка к Путешествию, которую Ниггль тоже благополучно профукал.

Время от времени Ниггль вспоминал о предстоящем путешествии и довольно бестолко­во принимался упаковывать все, что под руку попадется. В такие моменты он тоже почти не за­нимался живописью.

И всяко лучше заниматься этим здесь, чем там. Даже из чисто эгоистических соображений, если почитать описание Работного Дома.

У меня с хлебом, картошкой и подстриганием газона проблемы хронического свойства, и я, кажется, перманентно прибегаю к тактике типа "объемся варенья — может, на хлеб потянет?" Да, в такой формулировке глупость идеи очевидна, но вроде пару раз срабатывало...

Кстати, в том 520килобайтном тексте у меня поминается хлеб и варенье, именно в таком их смысле. А ещё образ "летящей стрелы". Остаётся только надеяться, что люди не поймут, "у кого украла".

Ilwen, может быть. Но это не моя корова... в смысле, не моё Дерево.

[lubelia]

kemenkiri, (Наткнувшись) А стихи ты пишешь лучше

[kemenkiri]

lubelia, Лю, ты не представляешь, это не спасает, в какой-то момент я переживала, что "не могу, как Набебин"! (Кстати, навык стилизовать под графомань - он таки да, не всем дан).

[lubelia]

kemenkiri, Как Набебин никто не может, кроме Набебина))