Прочитала...

[Хейлир]

второй том "Писем. Рабочих дневников" Стругацких. 1963-1966, время написания "Понедельника" и прочее... Показался куда интереснее первого, в первую очередь отражением тогдашней реальности, особенно в процессах литературных и окололитературных. Напишу длинный пост с цитами, наверное, а пока по мелочи:

Кан рассказывал, что в США выпустили сборник сов. н.-ф. и в «Аналог» появилась рецензия. Всех разругали, кроме «Пути на Амальтею».

(29.10.1965)

Сборник назывался «Destination: Amaltheia», год его выпуска в сети варьируется от 1962 до 1964-го. А рецензия появилась в "Analog Science Fiction -> Science Fact" за сентябрь 1965. Разумеется, по закону подлости, именно за 1965 г. "Аналога" в сети нет вообще.

ПНвС прочли Илья и Кан. [...] На полях он [Кан] оставил ряд примечаний, как правило, бессмысленных и бесполезных, но ясно, что во всяком случае Привалов ему не понравился. В одном из замечаний он называет его подонком, а в самом конце пишет: «Сколько лет Привалову? В I главе — 25, во II — лет 17, в III — 12 плюс вундеркиндовы идеи, в Послесловии — лет 50…»

Интересно, по какому поводу был «подонок»... Из-за опытов с пятаком, что ли?

Или вот врезка к отрывку из ПНвС в журнал «Вожатый» (от лица А. Привалова):

В свое время братья Стругацкие на правах старого знакомства вынудили меня рассказать о нашем НИИЧАВО (Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства) и написали с моих слов несколько очерков о деятельности этого учреждения. Первый очерк, «Суета вокруг дивана», был опубликован в сборнике «Фантастика, 1964 год», в нем описываются события и переживания, сопутствовавшие моим первым встречам с работниками института. Позже, когда я стал полноправным сотрудником НИИЧАВО, мне вновь довелось быть участником и свидетелем разных странных событий. Некоторые из этих событий описаны Стругацкими во втором и третьем очерках, которые, по слухам, выйдут отдельной книгой под общим названием «Понедельник начинается в субботу».

Ниже публикуется отрывок из этой книги, довольно частный эпизод — мое путешествие по времени. Речь идет, конечно, не о реальном физическом времени, всем известно, что путешествие по физическому времени, как его описал Уэллс, относится к чистой фантастике. И я совершил путешествие не по физическому времени, а по времени, описанному в литературных произведениях. Машина для передвижения по описанному времени создана в стенах НИИЧАВО. Оказывается, существуют идеальные миры, созданные творческим воображением литераторов вообще и больших писателей в частности, в этих мирах живут и переживают Дон Кихот, Анна Каренина, Григорий Мелехов и капитан Немо. Эти миры тем более конкретны и наполнены жизнью, чем лучше знает жизнь и ее закономерности автор, чем лучше он владеет пером и чем глубже проникает в психологию своих героев.

К сожалению, познакомиться лично с любимыми героями литературной классики мне не привелось. Я совершил путешествие не по прошлому Чехова, Бальзака и Толстого и не по современности Шолохова и Хемингуэя, а по будущему, описанному писателями-фантастами. Да и в этом будущем мне не удалось увидеть мир ефремовского Великого Кольца и ад страшных пожарников Брэдбери. Вероятно, виной тому — конструктивные особенности машины. Отправься я на ней в прошлое или настоящее, меня бы наверняка занесло к истеричным гимназисткам Чарской, к склочным героям Шевцова, в толстый производственный роман и страшно подумать, куда еще.

Тем не менее, я вынес из описанного будущего достаточно много сильных впечатлений.

А. Привалов

Упоминание Чарской... несколько неожиданно. :/

P.S. Интересно, мне одной кажется, что в «К последнему морю» Мари Жють язык рассказчика немного... слишком эмоционален?

P.P.S. Видела вчера в магазине адаптированное издание «Трудно быть богом». Адаптация, насколько я поняла, первого уровня, то есть для словарного запаса в 650 слов. 64 страницы, половина — картинки. Сделайте меня развидеть это...

@темы: Стругацкие, Книги, Цитаты

Comments

[the Vampire Louis]

Адаптированное???
Для жертв реформы образования и этих ваших интернетов, не иначе... =/ Они же теперь фразы длиннее 140 символов читать не в состоянии.

[julia_monday]

Адаптированное???

Да это, наверное, для иностранцев, изучающих русский... Я думаю.

[Хейлир]

julia_monday, да. Серия «Библиотека Златоуста» (и название-то выбрали какое...)

Но это ж, массаракш-и-массаракш, не повод глумиться над литературой!

У меня вот в детстве была такая книжка, сборник детских рассказов (Носов, Драгунский, Зощенко), сама не знаю, откуда взялась — с расставленными ударениями, переводами «трудных слов» и разговорных выражений в примечаниях, с вопросами по тексту и комментариями на тему, что такое «красноармейцы» и «единица»... но сами рассказы оставались в целости!

Ну, и адаптированные издания английской классики я видела... можно спорить, насколько это нужно и полезно, но всё-таки одно дело — когда заменяют устаревшие и редкие слова, «упрощают» грамматику, может быть, слегка сокращают, оставляя главное нетронутым... Но как же нужно кастрировать «Трудно быть богом», чтобы втиснуть его в диапазон 640 слов на 30 страниц!!!

Ты представляешь, это кончается фразой «И они стояли втроём, обнявшись, на прекрасной Земле», чтоб этим холостителям книг на том свете ничего, кроме букваря с их же поделками, читать не давали!!!

И зачем, ну зачем?!!

Они что, полагают, что таким образом приобщают обучающихся к хорошим книгам?! Что там от этих хороших книг остаётся, при таком-то подходе?!

В общем, «Нельзя ли для прогулок подальше выбрать закоулок?» (с)

P.S. Уже не раз замечаю закономерность: если к большому «конструктивному» посту сделать маленькое «негативное» примечание, комментировать будут именно последнее. )

[julia_monday]

Я вообще против каких-либо "адаптаций" и всякого рода "кастраций", к которому я отношусь как к намеренному калечению книги. Хочешь читать? Выучи язык! Очень трудные идиомы можно объяснить, без "Улисса" можно обойтись.