Ещё одна загадка

[Хейлир]

Читаю «Историю частной жизни». Цитируют Гая Веллея Патеркула.

«Во время гражданских войн с их проскрипциями наибольшей верности можно было ожидать от [...], меньшей — от [...], практически никакой — от [...]; верность же [...] равнялась нулю».

В цитате перечислены четыре категории людей из "близкого круга" римского гражданина (привожу в алфавитном порядке): вольноотпущенники, рабы, супруги, сыновья.

В каком порядке они стоят в цитате, как по-вашему?

Ответ

«Во время гражданских войн с их проскрипциями наибольшей верности можно было ожидать от супругов, меньшей — от вольноотпущенников, практически никакой — от рабов; верность же сыновей равнялась нулю, с таким трудом им давалось ожидание получения наследства!»

запись создана: 04.06.2015 в 13:48

@темы: Загадки

Comments

[24+1]

рабов, вольноотпущенников, супруг, сыновей.

[kemenkiri]

Всю последовательность не восстановлю, но (по следам чтения Сергиенко) думаю, что супруги должны стоять не на первом, так на втором месте.

А Веллей Патеркул - он вообще замечательно афористичен (и невелик по размеру). Советую его целиком, если ты еще не.

[Хейлир]

chibi-zoisy, два на своих местах, два нет.

kemenkiri, супруги на первом. Хотя, помню, читала где-то про жён, что закрывали перед осуждёнными мужьями двери и те кончали с собой на пороге дома. Кажется, там же, где про выкопанный и выброшенный в реку труп Мария... и про то, что Сулла завещал себя кремировать, во избежание той же судьбы.

Сергиенко — да-а-а... помню, у нас в игре с гостиницей в "Материалах" была длинная цитата оттуда про. Но я ещё до того читала про учителей, с понятной целью. А потом про виликов.

Насчёт читать: я пока всё пытаюсь одолеть "Никомахову этику", сейчас на пятой книге. В качестве матчасти для фанфика.

[kemenkiri]

Ооо, надо бы попробовать. Благо, Аристотель дома есть. В конце концов, тоже может пригодиться как литература... к "Петровскому заводу" (к игре по французской революции я читала Плутарха, помнится...)

[Ilwen]

вольноотпущенники, рабы, сыновья, супруги.

[Хейлир]

Не, супруги на первом месте, а вот сыновья на последнем, я добавила исходную цитату в пост.

Хотя дело, конечно, не только в наследстве, а в том, что сын считался подвластным отца до самой его смерти и обретал полную правоспособность лишь после неё. Хотя в принципе с согласия отца можно было эмансипироваться раньше.

[Ilwen]

Не, супруги на первом месте, а вот сыновья на последнем, я добавила исходную цитату в пост.

Ну я попала пальцем в небо, как всегда. Но надо же - какие верные супруги!