Вам нравится моя откровенность?
пятница, 03 сентября 2010
Ты же, мил человек, не будь Гренделем...
Одно из двух: либо люди стесняются/не хотят/не могут говорить в них о том, что чувствуют, либо я ненормальная.
Да, я догадываюсь, какой вариант более вероятен. =)
Лично мне хотелось то ли взвыть, то ли заплакать, то ли напиться... обычное проявление "непрошедшего катарсиса", ага.
Я начинаю думать, что отсутствие комментов к фанфикам — это скорее благо... пусть уж лучше ничего не пишут, чем "интересная идея" и "здорово". :/
Да, я догадываюсь, какой вариант более вероятен. =)
Лично мне хотелось то ли взвыть, то ли заплакать, то ли напиться... обычное проявление "непрошедшего катарсиса", ага.
Я начинаю думать, что отсутствие комментов к фанфикам — это скорее благо... пусть уж лучше ничего не пишут, чем "интересная идея" и "здорово". :/
Комментарии
-
-
03.09.2010 в 10:43-
-
03.09.2010 в 10:51-
-
03.09.2010 в 11:00а я этим нагло пользуюсь
-
-
03.09.2010 в 11:08-
-
03.09.2010 в 11:27По-моему, лучше отсутствие комментов, чем куча таких вот "отписок" или потоки флейма.
А ещё лучше — что-то третье.
ибо нужного впечатления он все равно не производит.
Ну, вот же сабжевый текст на меня произвёл — другое впечатление... может, люди просто не хотят о таком говорить? Может, это неприлично считается?
-
-
03.09.2010 в 12:34...а на самом деле и вправду не все наверняка, кто прочитал, что-то пишут. Знаю по себе и по тому, что я сама читаю...
-
-
03.09.2010 в 19:03Пользуясь случаем, хочу сообщить, что "как мы могли", сменившее многочисленные "как он мог", Келегорм-Кархарот* и вообще вся концовка, начиная с появления вестника (особенно последняя фраза),
меня убилипроизвели на меня сильнейшее эмоциональное впечатление.Я совершенно серьёзно, просто такие вещи трудно излагать словами. :/
* И это притом, что я очень нескоро "пропараллелила" прорыв Кархаротом Завесы Мелиан и второе падение Дориата... но сам образ феаноринга, которого камень жжёт изнутри...
-
-
03.09.2010 в 20:36А если у меня спрашивают "а почему так?" - значит, я плохо написала.
-
-
03.09.2010 в 22:46Ну, вот же сабжевый текст на меня произвёл — другое впечатление... может, люди просто не хотят о таком говорить? Может, это неприлично считается?
Сходил, прочел сабжевый текст. Думаю, для того, чтобы это вот так остро воспринять нужно быть очень в теме, и еще наверное это должен быть именно тот разворот темы, который лично близок. Резонанс, нэ?
Я, например, концовку почти и не понял, ибо даже "Сильмариллион" читал давно и помню смутно. То есть теоретически мне понравилась хорошая реализация интересной задумки. Но особого эмоционального отклика не вызвало. Так же как у вас, например, вряд ли вызывают сильный эмоциональный отклик мои глюки про Шинсен.
Так что дело, скорее всего, не в прилично-неприлично, а просто у каждого свои скелеты в шкафу, тараканы в голове и перекосы в восприятии. =)
-
-
03.09.2010 в 23:18А про текст, кстати, да, забавно получилось - часть "юмористическая" довольно общепонятна (и подробно изложена непосредственно в тексте, а часть "трагическая" - предполагает знание контекста и, может быть, даже некоторые неочевидные умозаключения...
(А еще, могут прийти в этот текст люди, для которых самым эмоционально значимым будет заглавие, которое есть цитата из "Калигулы" Камю, - и для них за этим будет волочиться хвост: вся пьеса - конкретный спектакль - конкретного театра... А вот уж что не клали, так не клали, только фразу в чистом поле подобрали!
А клали туды 1 образ из читавшейся как раз книги Бориса Пильняка и 2 конкретных впечатления с игр, одна из них - весьма давняя...
-
-
03.09.2010 в 23:23У меня в дайре. =)
Кстати, пользуясь случаем, хочу сказать Мышам большое спасибо за некогда данную наводку на эту тему.
-
-
03.09.2010 в 23:30Не-а.
А так... Келегорм как персонаж мне безразличен чуть менее чем полностью. Но скажите, неужели само "сравнение" — бешеного волка, прорвавшего Завесу Мелиан, которого сильмарилл жёг изнутри, и одного из сыновей Феанора, который спустя несколько (десятков) лет будет рваться в тот же Дориат (это он подстрекал братьев, помните?), потому что его жжёт изнутри что-то другое... неужели его недостаточно... для "небольшого переезда"?
А "нужно быть очень в теме"... да нет, имхо. Достаточно прочитать "Сильм". =) Ну, то есть "лингвистическая шуточка" (Келегорм-Тингол, Маглор-Берен) тогда останется непонятой... но, чес-слово, мне кажется, что "соль" всё же не в ней.
Я, например, концовку почти и не понял, ибо даже "Сильмариллион" читал давно и помню смутно.
А концовка — это чистой воды иллюстрация к фразе из "Сильма": "In those days Maedhros son of Fëanor lifted up his heart, perceiving that Morgoth was not unassailable; for the deeds of Beren and Lúthien were sung in many songs throughout Beleriand. Yet Morgoth would destroy them all, one by one, if they could not again unite, and make new league and common council; and he began those counsels for the raising of the fortunes of the Eldar that are called the Union of Maedhros".
И был бы тут мне катарсис, если бы не... да, если б мы не знали, чем всё кончится.
Так же как у вас, например, вряд ли вызывают сильный эмоциональный отклик мои глюки про Шинсен.
Так меня ж не ваша реакция удивляет! :Р А реакция "целевой аудитории", среди которой все "в теме" и к судьбе феанорингов по большей части неравнодушны. А "перекос восприятия" у меня почему-то...
-
-
04.09.2010 в 00:02Не-а.
Вот позвольте не согласиться.
Келегорм как персонаж мне безразличен чуть менее чем полностью. Но скажите, неужели само "сравнение" — бешеного волка, прорвавшего Завесу Мелиан, которого сильмарилл жёг изнутри, и одного из сыновей Феанора, который спустя несколько (десятков) лет будет рваться в тот же Дориат (это он подстрекал братьев, помните?), потому что его жжёт изнутри что-то другое... неужели его недостаточно... для "небольшого переезда"?
Для тех, кто близко к сердцу воспринимает всю эту историю - достаточно. Для остальных это "интересное сравнение".
Так меня ж не ваша реакция удивляет! :Р А реакция "целевой аудитории", среди которой все "в теме" и к судьбе феанорингов по большей части неравнодушны. А "перекос восприятия" у меня почему-то...
Я, наверно, очень тупой сегодня, и объясняю криво... =/
Еще раз: резонанс зависит от индивидуального набора скелетов в шкафу и тараканов в голове. Можно быть в теме и быть неравнодушным к судьбе феанорингов, но если именно эта грань темы не является "любимой мозолью", то реакции может и не быть. Это не перекос восприятия, это скорее фильтр. Что-то проходит, что-то нет.
-
-
04.09.2010 в 00:38Кстати, может быть, еще и поэтому нет яркой реакции читателей-любящих-феанорингов - упомянутый К. описан без особой приязни - но и без особой неприязни, которая могла бы вызвать их протест.
А вот дальше начинается уже-таки повесть о читательском восприятии. Это не в минус, это в факт.
само "сравнение" — бешеного волка, прорвавшего Завесу Мелиан, которого сильмарилл жёг изнутри, и одного из сыновей Феанора, который спустя несколько (десятков) лет будет рваться в тот же Дориат (это он подстрекал братьев, помните?), потому что его жжёт изнутри что-то другое...
Остается только честно признаться - вот не простраивала я такую цепочку - и всё тут! Это не означает, что она "незаконна" и т.д., просто поясняю - идея закончить попыткой "вролинга в Кархарота" возникла уже непосредственно по ходу написания, без дополнительных "огласовок". Если они в ней уже и содержались - то без моего сознательного участия
Концовка - на самом деле для меня самый важный момент - тоже иной. Не "чем кончится", а "когда начинается". Так что на самом деле это "иллюстрация" (беглая, я всё подхожу к этой теме с разных сторон, вот ещё: kemenkiri.livejournal.com/195560.html - и никак толком) к хронологии имени Серых Анналов. Когда цепочка (из Сильма это неявно) идет именно так: смерть Берена - мысли Маэдроса о союзе - начало союза - возвращение Берена... Т.е. когда "Maedhros son of Fëanor lifted up his heart, perceiving that Morgoth was not unassailable" означало "Маэдрос понял, что можно погибнуть - но нанести ощутимый вред Морготу и, возможно, вернуть Камни"... А это уже характерно мой заглюк, нехарактерный для широких масс